Download SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN ACADÉMICA 1 Criterios de

Survey
yes no Was this document useful for you?
   Thank you for your participation!

* Your assessment is very important for improving the work of artificial intelligence, which forms the content of this project

Document related concepts

Alberto Fujimori wikipedia, lookup

Fujimorismo wikipedia, lookup

Alejandro Toledo Manrique wikipedia, lookup

Vladimiro Montesinos wikipedia, lookup

Masacre de Barrios Altos wikipedia, lookup

Transcript
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN ACADÉMICA 1
Criterios de calificación TF
2015-2
Integrantes:
1.Yassir Bacilio
3.Maria de los Angeles Urquizo
2.Milagros Arguedas
4.Fiorella Vargas
Observaciones:
– El EC que se presente como trabajo final deberá corresponder a la investigación asesorada a lo
largo del curso por el docente. De no ser así, el trabajo obtendrá como calificación la nota
cero.
─ El docente hará uso de un sistema de coevaluación que tendrá efecto en la nota.
Tema: Principales consecuencias económicas y políticas del gobierno de Fujimori entre los años
1990-2000 en el Perú.
Pregunta de investigación: ¿Cuáles son las principales consecuencias económicas y políticas del
gobierno de Fujimori entre los años 1990-2000 en el Perú?
Partes del trabajo y criterios de calificación
Introducción
Contextualización:
– Se elabora una contextualización que permite situar el tema de
investigación dentro de un determinado momento (tiempo, espacio y
relaciones con el contexto).
Presentación del tema y planteamiento de la pregunta de
investigación:
– Se relaciona de forma adecuada la pregunta de investigación con el
contexto planteado.
– Se justifica el tema y la pregunta de investigación abordada.
Presentación de las fuentes:
– Se presenta a los autores de las fuentes empleadas y se incluye una
biografía académica que establece su autoridad en el tema.
– Se identifica con precisión el aporte de cada autor para responder la
pregunta de investigación.
Puntaje
máximo
5
Puntaje
obtenido
Cuerpo
Cierre
Bibliografía y
Normas
Competencia
léxicogramatical,
puntuación y
ortografía
Manejo de la
información
Estructura de la respuesta:
– Se elabora un texto cuyas partes están relacionadas entre sí de modo
organizado y que está en relación con la pregunta de investigación.
– El texto se desarrolla de acuerdo con el esquema de redacción.
Redacción de los argumentos:
– El texto está redactado sobre la base de ideas principales y
secundarias que establecen una secuencia de ideas relacionadas
entre sí y que apuntan a un mismo objetivo.
– Los estudiantes explican, analizan, sintetizan y comparan la
información de las fuentes cada vez que es necesario.
– Se asocia de manera clara y entendible las ideas presentadas con
los autores de las fuentes que las sostienen.
Utilización de citas:
– Las ideas que permiten abordar el problema de investigación se
sustentan con el uso de citas, paráfrasis y notas a pie de página.
– Se insertan las citas directas e indirectas de manera apropiada y se
comentan debidamente con las ideas planteadas.
– Se realiza una síntesis clara, concreta y ordenada de lo expuesto en
el cuerpo del trabajo.
– Se fundamenta una hipótesis que responde a la pregunta de
investigación de manera adecuada y pertinente.
– Se elaboran, al menos, dos nuevas preguntas de investigación
correctamente delimitadas y derivadas del desarrollo del trabajo.
– Se presentan todas las fuentes usadas en el trabajo.
– Todas las citas directas e indirectas, notas a pie de página,
referencias bibliográficas completas y abreviadas se presentan de
acuerdo con las normas del Sistema Funcional.
– Formatos generales: márgenes, título, interlineados, orden
alfabético en la bibliografía, paginación, justificación del texto, tipo
de letra, tamaño de la misma (formal) y se presenta la hoja de
criterios para el TF.
─ Se incurre en errores en la construcción de oraciones simples, al
punto de que se obstaculiza la comprensión. Se emplea algunos
elementos lingüísticos que revelan informalidad. No se utilizan
elementos de cohesión (referentes y conectores lógicos).
─ No se utiliza el punto y seguido, o se utiliza de manera inadecuada.
No se usan correctamente las comas. La puntuación obstruye la
comprensión del párrafo.
─ Se incurre en errores de ortografía.
-
De no haber un manejo honesto de la información, se procede a la
sanción correspondiente según el reglamento: nota cero (00) en el
curso y amonestación.
TOTAL
11
4
(-3)
Un punto
menos por
cada cinco
errores,
hasta un
máximo de
tres.
(–3)
(–20)
20
Esquema de Redacción
Arista,Roger
*Se evidenciaron hechos fraudulentos en el servicio de inteligencia dirigido por
Vlademiro Montesinos.
*Malversación de fondos y evasión de impuestos fueron consecuencias de la
impunidad del gobierno de Fujimori.
Quiroz, Alfonso
*Una pérdida de millones de dólares y un desprestigio a nivel internacional se
evidenció a la salida del gobierno de Fujimori.
*Vínculo entre Fujimori y Montesinos fueron la clave para cometer actos ilícitos.
Carlos Contreras y Marcos Cueto
*El golpe de Estado se presentó como solución ante las posiciones
contradictorias del Congreso ocasionando una mala estabilidad institucional en el
Perú.
*El Golpe de Estado dio paso al autoritarismo.
Cotler, Julio
- Se dio la formación de una coalición democrática conformada por entidades
nacionales e internacionales para contrarrestar el monopolio político que se vivía
durante el gobierno de Fujimori.
-Una consecuencia política fue la de re-organizar la composición pública de
algunas entidades del Estado.
Ruiz, Ariela
*En el gobierno de Fujimori se produjo un retroceso económico ocasionando
importantes pérdidas de capital.
*Empresas públicos fueron cambiadas a sector privado, esto originó desempleo y
recortes de sueldo afectando la economía de la población peruana.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Cuerpo del estado de la cuestión acerca de las consecuencias económicas y políticas del
gobierno de Fujimori entre los años 1990-2000 en el Perú
Introducción
La mayoría de países de América Latina se rigen por gobiernos democráticos. “(…) siendo la
democracia una forma de gobierno, de organización del Estado, con autoridades democráticamente
elegidas por la población o legítimamente designadas (…)” (Arista 2013:13). El Perú es uno de
estos países, sin embargo también ha sido gobernado por regímenes dictatoriales. El más
transcendental y reciente fue el mandato del ex presidente Fujimori el cual marcó acontecimientos
determinantes en el desarrollo de nuestra historia.
El gobierno de Fujimori se desarrolló entre los años de 1990 y 2000. La llegada al poder del ex
presidente se dio de manera sorpresiva en las elecciones de 1990, lo más conocido como
”outsider”. Tuvo como estrategia proclamarse a sí mismo como el candidato de los pobres, los
cuales en ese entonces estaban “olvidados” por el Estado generando así mayor impacto en la
población a diferencia de su principal contrincante Mario Vargas Llosa. Cabe resaltar que este
último intimidó a los sectores populares ya que existía un cierto temor por las políticas públicas
económicas que él anunciaba y se aplicarían si entrase al gobierno y que sin embargo igual fueron
impuestas por Fujimori cuando entró al poder, lo más conocido como el “Fujishock”1. Otro factor
que favoreció a Fujimori en su campaña de 1990 fue “(…) el desgaste de los partidos políticos ya
que la población veía en ellos incapaces de resolver los problemas en el país” (Contreras y Cueto
2007:364).
En general su elección tuvo una combinación de factores muy favorables para Fujimori, ya que las
víctimas del racismo, que eran las personas de rasgos andinos, se identificaron con él, y esto fue
de ayuda en la obtención de votos sobre todo de los, orgullosamente, mestizos y provincianos2.
Se ha elegido este tema para poder entender y señalar las consecuencias económicas y políticas de
este gobierno. Estas están principalmente relacionadas con la corrupción, acto que se evidenciaron
desde inicio a fin de dicho mandato. Un ejemplo grave de esto fue “el poder y la influencia
1
2
Cfr. Contreras y Cueto 2007:363
Cfr. Contreras y Cueto 2007:364-365
corruptora ejercida por Montesinos, principal asesor político de Fujimori, en el Poder Judicial que
se hicieron casi absolutos después de 1992. Los jueces de la Corte Suprema y de los juzgados
superiores y provinciales conformaron una red de prevaricación y cohecho que otorga decisiones
y sentencias a favor de intereses privados y políticos protegidos por Montesinos” (Quiroz
2013:374), hechos como este terminaron por disminuir la credibilidad y popularidad de Fujimori,
el cual por mucho tiempo mantuvo altos índices de aprobación a pesar de todo3. A su vez,
decidimos enfocarnos en este tema para saber cómo estas consecuencias políticas y económicas
que se dieron por el gobierno de Fujimori influyen hoy en día en la decisión electoral de los
ciudadanos en las próximas elecciones. Además, como lo señaló el profesor Sergio Gonzales4 , en
una entrevista concedida a nosotros, durante el gobierno de Fujimori se desencadenaron muchos
acontecimientos que marcaron un antes y después para el país, con lo cual nos hace reflexionar
sobre qué significaría para el país volver a elegir a un presidente corrupto y la necesidad de estar
informados sobre este tramo de la historia tan trascendental para nuestro país. Visto esto, para
poder desarrollar esta investigación, echaremos mano de diversos especialistas en el tema, ellos
3
Cfr. Contreras y Cueto 2007:401
El profesor Sergio Gonzales es docente en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) en la Facultad de
Comunicaciones, dicta el curso Audiencias y Programación también es empresario produce aplicaciones , portales
web y tiene relación directa con la televisión. Se desempeñó en el campo de la televisión desde 1985 casi
ininterrumpidamente. Se desempeñó en la docencia desde el año 1999, empezando a dictar en distintas
universidades entre ellas la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y la Universidad San Ignacio de
Loyola (USIL).
4
con Roger Arista5, Alfonso W.Quiroz6, Carlos Contreras7 y Marcos Cueto8, Ariela Ruiz9 y Julio
Cotler10.
Empezaremos el desarrollo del presente estado de la cuestión exponiendo lo que señala el autor
Roger Arista sobre el tema. Para él, si bien el Perú es un país que se proyecta a lograr un desarrollo
sostenible para todos sus ciudadanos y un posicionamiento internacional destacable11 ,este ideal se
ve afectado debido a distintos aspectos que han desestabilizado nuestro país a los largo de su historia
y que aún a pesar del tiempo arrastran consiguió grandes consecuencias. Un principal referente para
él es la corrupción que se ha registrado en distintos gobiernos, como por ejemplo en el de Alberto
Fujimori. Para Arista fue Vladimiro Montesinos, principal asesor del gobierno de Fujimori, quien
perjudicó al país con una lista inmensa de actos corruptos, entre los que destaca como los más
conocidos:
5
Es un Coronel de la PNP, Magister en Ciencias Policiales y Diplomado en Ciudadanía y Gobernabilidad
Democrática.En la actualidad es profesor de la escuela de postgrado de la Policía Nacional del Perú en la cual dicta
cursos de realidad nacional, terrorismo, lavado de activos e investigación criminal. Entre sus publicaciones se
encuentran Toribio Rodríguez de Mendoza, Oportunidades y Amenazas en el Departamento de Amazonas.
6
Historiador de la Pontificia Universidad Católica del Perú, además cuenta con una maestría y doctorado en la
Universidad de Columbia, Nueva York (EE.UU).Fue autor de varios libros entre los que se encuentran
destacan “Domestic and Foreign Finance in Modern Peru, 1850-1950”(1993), “Deudas olvidadas: instrumentos de
crédito en la economía colonial peruana 1750-1820” (1993), y “La deuda defrauda: consolidación de 1850 y dominio
económico en el Perú” (1987).El texto escogido es el capítulo 7 de uno de sus libros, en el cual nos menciona
los hechos que antecedieron y se realizaron en el gobierno de Fujimori , dándoles como principal
característica la corrupción que se vivió durante esos años .
7
Profesor de Historia Económica en la Pontificia Universidad Católica del Perú e investigador en el Instituto de
Estudios Peruanos. Realizó estudios de doctorado en El Colegio de México y es autor de varios libros de su
especialidad, siendo el más reciente El aprendizaje del capitalismo. Estudios de historia económica y social del Perú
Republicano.
8
Doctor en Historia por la Universidad de Columbia (Nueva York) y Profesor Principal en la Universidad Peruana
Cayetano Heredia. Entre los libros que ha publicado se encuentran El valor de la salud: historia de la Organización
Panamericana de la Salud (Washington, D.C.: OPS, 2004) y El regreso de las epidemias: salud y sociedad en el Perú
del siglo XX.
9
Economista. Realizo sus estudios en la Universidad Humboldt de Berlín y una maestría en Integración Económica
con énfasis en Mercosur en el Centro de Estudios avanzados de la Universidad de Buenos Aires. Actualmente es
consultora de la CEPAL, Santiago de Chile, y columnista sobre temas económicos internacionales del diario La
República de Lima.
10
Antropólogo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Así también, es doctor en Sociología por la
Universidad de Burdeos, Francia. Se ha desempeñado como profesor principal en la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos y como profesor visitante en la Universidad de Bologna en Forli; también ha formado parte de la
docencia en varias instituciones y universidades en países como Madrid, Viena, Quito, New York, etc. Además, ha
sido miembro del Comité Directivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y del cuerpo consultivo del
Latin American Research Review. Actualmente, es Investigador principal en el Instituto de Estudios peruanos. Por
otro lado, el autor ha realizado análisis e investigaciones en antropología y sociología, especialmente en sociología
política e histórica
11
Cfr. Arista 2013:22
“(…)
los
denominados
“RUC
sensible”
,”Vaticano”,”Tráfico
de
Armas
“,
“Transfuguismo”, “Ley de interpretación auténtica – para la reelección”, “Control de los
medios de comunicación-Tv y diarios Chicha “(Arista 2013:231)
Menciona estos actos ya que son de conocimiento público por haber seguido un respectivo proceso
judicial y además porque según nuestro autor lo menciona es debido a estos actos que el Perú se vio
afectado desde tres enfoques social , económico y político ; sin embargo por delimitación de nuestro
tema ,expondré lo que él considera según estos dos últimos aspectos .Primero en el aspecto político;
puesto que impide que se realicen las políticas del Estado destinadas para el beneficio público ,ya
que se destina gran cantidad de dinero para actos corruptos ,el cual pudo ser utilizado en atacar la
pobreza ,otorgar obras públicas de mejor calidad ,disminuir
el analfabetismo , mitigar la
desnutrición y otras formas de marginación que se vivían tan fuertes en esa época. Segundo, se vio
afectado en el aspecto económico pues se facilitó la evasión tributaria, la ilegalidad, la informalidad
y la concesión de autorizaciones o beneficios a grandes inversionistas sin los requerimientos
necesarios12 . A su vez nuestro autor menciona que para evitar vuelvan a suceder estos
acontecimientos se creó la Comisión Nacional de Lucha contra la Corrupción y la Promoción de la
Ética y Transparencia en la gestión Pública y la sociedad13, la cual tiene como función:
“(…)contribuir al fortalecimiento de la democracia y del estado de derecho , combatiendo
la corrupción en el ejercicio de la función pública y la sociedad, mediante mecanismos de
prevención y educación , teniendo entre sus integrantes a: Un representante del presidente
de la República , al Presidente del Consejo de Ministros o su representante , un
representante de la Conferencia Episcopal Peruana; tres ciudadanos designados por la
Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros; el Defensor
del Pueblo o su representante en calidad de observador.” (Arista 2013:234)
12
13
Cfr. Arista 2013:220-221
Cfr. Arista 2013:234
Además el autor menciona que si bien es importante establecer políticas de estado como esta, es
imprescindible estar atentos a los regímenes autoritarios, a cualquier acto que ponga en peligro la
democracia de instituciones públicas y a la transparencia que nos brinde cualquier servidor o
funcionario público; pues es en estos espacios donde puede crecer y desarrollarse la corrupción.
Por otro lado, se deben tomar medidas de control que fiscalicen constantemente todas las entidades
públicas para así tener un reporte de todos los actos que se van realizando14 .
Del mismo modo, Alfonso W.Quiroz también menciona a la corrupción como la característica
principal que marcó el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori y de igual forma la considera
como la principal causa para desencadenar una serie de hechos que afectaron de diversas formas la
estabilidad del Perú. Para nuestro autor la relación entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos
fue pieza clave , pues fue el trabajo en conjunto que mantuvieron el que les permitió ocultar por
tanto tiempo las irregularidades que se llevaban a cabo durante el gobierno pues, mientras el primero
era la imagen populista para atraer el respaldo del pueblo ,el segundo era el encargado de juntar
fondos ilegales mediante relaciones con diversos personajes militares y políticos , tanto es así que a
finales del gobierno Montesinos mantenía red ilícita con casi todas las autoridades del poder y de
la opinión pública 15. Una de las irregularidades más marcadas fue el golpe de Estado del 5 de abril
de 1992 , el cual consistió en el cierre del Congreso , de las oficinas del Poder Judicial y de algunos
canales de televisión y además por otro lado la detención de periodistas , políticos y dirigentes
sindicales .A raíz de esto la asistencia extranjera con la que contábamos se vio suspendida y si bien
no se impusieron sanciones económicas si se obligó al ex presidente a comprometerse a convocar
a nuevas elecciones para así formar una nueva Asamblea Constituyente ,la cual si bien se logró
armar no fue del todo democrática pues se encontró muy débil y limitada 16.
Por otro lado, los autores Carlos Contreras y Marcos Cueto agregan más información sobre este
acontecimiento, el golpe de Estado del 5 de abril 1992, y señalan que fue una de las consecuencias
más representativas en el Gobierno de Fujimori. Este autogolpe de estado se dio debido a que fue
llamada una “solución” por las posiciones contradictorias en el Congreso teniendo como propuesta
14
Cfr. Arista 2013:236-237
15
Cfr. Quiroz 2013:369.370
Cfr. Quiroz 2013: 365-367
16
no permitir gobernar el país.
17
Se comenzaron a ver impases, muy notorios, entre el poder
Ejecutivo y el Parlamento18. Fujimori comentaba que la falta de identificación con los intereses
del Estado, no permitía el desarrollo de un gobierno orientado a los objetivos propuesto y por tanto
el desarrollo nacional19. Veamos:
“Fujimori había ganado la presidencia, pero el Congreso era un mosaico de posiciones
contradictorias, a veces unidas para oponerse al régimen, entre los que se encontraban los
parlamentarios elegidos en las listas del ahora desintegrado FREDEMO ( Frente
democrático , partido político) que acaudilló Vargas Llosa y los del APRA” (Contreras y
Cueto 2007:371)
Fujimori se basó en algunos aspectos positivos como indicios de recuperación y de crecimiento
económico que por entonces se apreciaban. Asimismo recalcaba que los Poderes del Estado
impedían seguir avanzando a un mejor progreso.20 Por tanto Fujimori buscó el respaldo de los
militares logrando así que distintas organizaciones del Estado sean intervenidos y este tome
distintas medidas.
“La medidas trascendentales fueron 1) Disolver temporalmente el Congreso de la
República. 2) Reorganizar totalmente el Poder Judicial, el Consejo Nacional de
Magistratura, el Tribunal de las Garantías Constitucionales y el Ministerio Público, para
una honesta y eficiente administración. 3) Reestructurar la Contraloría General de la
República, con el objetivo de lograr una fiscalización adecuada y oportuna de la
administración pública” (Contreras y Cueto 2007:372)
Otra consecuencia señalada en la fuente de los autores Carlos Contreras y Marcos Cueto es que
el Golpe de Estado dejo al Perú con una baja posibilidad de una sostenibilidad institucional del
Estado21. Cabe añadir que en ese entonces el 82% de los peruanos aceptó esta reforma optada por
17
Cfr. Contreras y Cueto 2007:371
Cfr. Contreras y Cueto 2007:372
19
Cfr. Fujimori 1992
20
Cfr. Contreras y Cueto 2007:372
21
Cfr. Contreras y Cueto 2007:368
18
Fujimori, ya que el parlamento vivía en desprestigio 22.Un dato importante es que la Constitución
1993 que se aprobó por ese entonces es la Constitución que nos gobierna hasta el día de hoy23.
Por otro lado Fujimori sostuvo que el Golpe de Estado del 1992 además de ser una solución (como
ya se mencionó) fue una reconstrucción donde exista una participación e igualdad de condiciones
de los ciudadanos y no solo sirvan a intereses de un grupo privilegiado, para así poder vencer, la
miseria, el atraso, la falta de oportunidades para así lograr una sociedad próspera y democrática
sobre todo erradicar la corrupción y la violencia , también mencionó que el golpe de Estado se dio
debido a que algunos grupos no se atrevían a poner “mano dura” con el terrorismo y además
deseaban que fracase su plan para poder vencerlos24. Por un lado, el plan de Fujimori no solo era
quedarse con el poder si no también tener la oportunidad de dejar mal a los grupos opositores 25.
“La nueva Constitución fue sometida a Referendum Constitucional en el año 1993, y fue
aprobaba por el 51% de la población y tuvo las medidas de introducir la figura del Tribunal
Constitucional, órgano encargado a evitar la dación de leyes inconstitucionales, se
establece la economía social de mercado, desaparece la Reforma Agraria y se introduce la
pena de muerte por terrorismo. Asimismo, se crea el Consejo Nacional de la Magistratura
órgano en encargado de nombrar los jueces, en el plano laboral, no garantiza plenamente
la estabilidad laboral y solo protege al trabajador contra el despido arbitrario. Otra reforma
importante, es que permite la reelección presidencial inmediata solo para un período
adicional. Este fue suprimido durante el Gobierno de transitorio de Paniagua.” (Contreras
y Cueto 2007:376)
Por otro lado, el golpe de Estado de Fujimori dio rienda a indicios de autoritarismo en el Gobierno,
hasta ahora se escucha por las calles decir que esta era la única forma de vencer al terrorismo y de
poder mejorar la economía atentando contra la democracia26. Además persiguió militarmente a los
medios de comunicación y también a periodistas y empresarios que estaban en contra de su
22
Cfr. Baella 2011
Cfr. Baella, 2011
24
Cfr. Fujimori 1992
25
Cfr. Contreras y Cueto 2007 :373
26
Cfr. Contreras y Cueto 2007 :373
23
posición. Un claro ejemplo lo de lo mencionado anteriormente es el siguiente:
“Miembros opositores del Tribunal cuyos miembros no estuvieron dispuestos a allanarse
frente al intento de prolongar a quince años el Gobierno de Fujimori fueron destituidos del
Congreso”. (Contreras y Cueto 2007:396)
El Golpe de Estado fue el camino por el cual en el Perú la corrupción estuvo a la orden del día, la
inestabilidad laboral y la falta de equidad en los servicios públicos era notoria27. Además la falta
de libertad de expresión que se dio en su gobierno demostró que Fujimori quería obtener de todas
formas el control y poder absoluto.
Como hemos podido apreciar tanto para Quiroz como para Carlos Contreras y Marcos Cueto el
Golpe de Estado dejó al Perú con una baja posibilidad de una sostenibilidad institucional del
Estado28 , pues diversas autoridades fueron removidas con el fin de lograr adaptar todo a las
necesidades de Fujimori29.
Ahora bien, continuando con Quiroz, él también nos menciona que debido a este Golpe de Estado
se desencadenaron una serie de asesinatos, los cuales se registraron en los atentados de la calle
Tarata en Miraflores y las masacres vividas en la Cantuta y Barrios Altos, siendo hechos que pese a
que marcaron una violación a los derechos humanos fueron exonerados por el ex presidente
mediante la ley de amnistía (la ley 26479). Además, también se dieron muertes lamentables de
personal interno que intentaba filtrar información comprometedora para el gobierno30.
Por otro lado debido a las violaciones de los derechos humanos que se dieron, el autor Julio Cotler
nos habla que la situación en la que se encontraba el Perú luego del gobierno de Fujimori no solo
comprometía el futuro de sus ciudadanos, sino también podía involucrar a las sociedades de la
región andina. De esta manera se pudo contribuir y motivar el interés de entidades nacionales y
27
Cfr. Contreras y Cueto 2007 :373
Cfr. Contreras y Cueto 2007:368
29
Cfr. Quiroz 2013:366
30
Cfr. Quiroz 2013:366-368
28
extranjeras a que respondan a la preocupación de asentar la democracia y la gobernabilidad en el
conjunto de los países31.
“(…) la presente situación puede llevar a la dispersión de esfuerzos y a la agudización de
enfrentamientos con el consiguiente peligro de acabar engullidos en aguas turbulentas, pero
esperamos que el aprendizaje acumulado durante la década infame del autoritarismo
fujimorista sirva de advertencia (…)”. (Cotler 2001:192)
Esta primera etapa se vio envuelta de movilizaciones y protestas contra el gobierno, destinados a
impedir la ilegal re-elección y la continuación del gobierno autoritario infundado por Alberto
Fujimori y Vladimiro Montesinos.
Una consecuencia que trajo la reunión de entidades nacionales y extranjeras en la lucha por
defender los derechos humanos y ciudadanos fue la creación de una coalición democrática que
logró contrarrestar el monopolio político que se vivía durante su gobierno32. Veamos:
“(…)la coalición Fujimorista sostenía la necesidad de mantener el régimen autoritario y
darle continuidad indefinida como medio para asegurar la gobernabilidad que había en
nuestro país, manifiesta en la estabilización y la ejecución de las reformas económicas, la
derrota del terrorismo y la reducción del tráfico ilícito de drogas.(Cotler 2001:194)”
Es claro para el autor que de esta manera se pretendía mantener el régimen autoritario para que
siga habiendo una gobernabilidad por parte de Fujimori de manera que pueda seguir con sus planes
de mantener un gobierno autoritario con fachada de democracia. Esto impedía el desarrollo de la
economía del mercado y la estabilidad institucional por lo que era necesario ese extenso período
dictatorial para que la expansión del mercado diera lugar a una auténtica democracia33.
31
Cfr. Cotler 2001:191-192
Cfr. Cotler 2001:193
33
Cfr. Cotler:2001:194
32
Julio Cotler también nos menciona que los empresarios y organizaciones que apoyaban al poder
autoritario de Fujimori trataron ocultar todos los actos que se dieron durante el mandato. De
acuerdo a esto el autor menciona:
“(…) los que sostenían e impulsaban el liberalismo económico- empresarios, organismos
multilaterales, gobiernos extranjeros- invalidaron su reconocida retórica democracia al
alentar la concentración del poder autoritario con el propósito de que los agentes del
mercado y su mano invisible tomaran la dirección del aparato productivo, en tanto Fujimori
delegaba en el poder oculto de Montesinos y de sus secuaces la ejecución de las tareas
sucias en el ámbito político, vale decir la extorsión, el espionaje, la difamación, la
corrupción, y cuando así lo estimaban, la tortura y el asesinato”(Cotler 2001: 194 )
Sin embargo estos hechos se encargaron de desmentir las expectativas que tenían Fujimori y sus
cómplices, lo que derivó en sistemáticos abusos de la oposición y de la ciudadanía en general y
también tuvo repercusión en la economía y los recursos públicos del país, esto generaba una
situación de inseguridad jurídica que termino en una prolongada recesión en el Perú34.
Por otro lado, el autor también menciona que luego del descubrimiento que se dio por medio de
los vladivideos en donde se observaba la complicidad de funcionarios, jueces y comandos militares
apoyando a Montesinos y Fujimori en muchos actos de corrupción, tuvieron como consecuencia
política el de re-organizar la composición pública de algunas entidades del estado en donde se tuvo
que efectuar la depuración del personal fujimorista35. Veamos:
“A raíz de la fragmentación política del fujimorismo y de la exhibición de estos
espectaculares testimonios, el ejecutivo estuvo en condiciones de reorganizar la
composición de la administración pública, y en particular de los comandos militares. (...)”
(Cotler 2001:202)
Esto trajo consigo que los ciudadanos desconfíen aún más de la política y los funcionarios políticos
que se encargaban o fueran futuros encargados del país. Por lo que se tuvieron que crear y
34
35
Cfr. Cotler 2001:194
Cfr. Cotler 2001:201-202
fortalecer instituciones democráticas, autónomas y descentralizadas de manera que se desempeñen
transparentemente y rindan cuentas de todos sus actos para asegurar la democracia en la sociedad36.
Por otra parte, según la autora Ariela Ruiz una de las consecuencias económicas del gobierno de
Fujimori fue la privatización de empresas.37 La privatización originó el retroceso económico que
fue reforzada por la violencia terrorista que causo perdidas de capital.38 Al convertirse las empresas
privadas se originó el crecimiento de desempleo, la pérdida del poder adquisitivo en los salarios,
el crecimiento de la pobreza y la informalidad. Esta reforma se da por un desbalance económico
del anterior gobierno de Alan García. Las empresas públicas atravesaban una crisis que excede el
plano financiero en la sociedad. Esto significaba el déficit externo. Este déficit promovió altos
niveles de inflación.39 Alberto Fujimori realizó una transferencia de las empresas públicas al sector
público. La privatización de empresas públicas era para estabilizar la economía.40 Fujimori pensó
acabar el déficit de las empresas enfrentando la hiperinflación, el exceso de la burocracia y la falta
de productividad.41 Y también para equilibrar cuentas externas.42
“Con este tipos de acciones, el estado se había convertido en una suerte de hospital de
empresas virtualmente quebradas con el consiguiente perjuicio para el conjunto de la
comunidad, lo que demostraría que en los casos de ineficiente privada se aprovechó
de las deficiencias del Estado( del burocratismo, de la falta de democratización, de la
inexistencia de responsabilidad individual y de la corrupción existente en
determinados niveles del Estado) para trasladar a la sociedad los costos de tal
ineficiencia.” (Ariela 2002:18)
Sin embargo, Fujimori no pensó que la privatización de empresa iba a perjudicar la económica de
varios peruanos. Algunas empresas llegaron a un punto de tener un límite de empleados. En el
aspecto de la pérdida adquisitivo los sueldos fueron bajos, ya que esto a la hora de los pagos no
36
Cfr. Cotler 2001:203
Cfr. Ruiz 2002:13
38
Cfr. Ruiz 2002:14
39
Cfr. Ruiz 2002:13
40
Cfr. Ruiz 2002:13
41
Cfr. Ruiz 2002:18
42
Cfr. Ruiz 2002:18
37
eran suficientes para solventar los gastos básicos de sus hogares. El crecimiento de la pobreza
siempre fue un problema para el país .En el gobierno de Alberto Fujimori se quiso acabar con este
problema y ayudar a establecer los recursos básicos para las personas de bajo recursos; pero
lamentablemente no fue exitoso. Cabe añadir que el crecimiento del desempleo fue notorio las
empresas estatales comenzaron también a despedir a corto plazo.43
De lo mencionado por los autores en el aspecto económico se le puede agregar lo que considera
Quiroz como el gasto aproximado que se perdió debido a las irregularidades que realizó Fujimori:
“(…) el costo medio anual de la corrupción durante el régimen de Fujimori fue entre 14.000
y 20.000 millones de dólares .La inversión extranjera perdida dio cuenta de una gran parte
de los costos indirectos de la corrupción, puesto que el Perú claramente se convirtió en un
destino demasiado riesgoso y oneroso para las inversiones, debido a los altos precios de
transacción de la corrupción. Además, los niveles comparativos estimados de la corrupción
alcanzaron los índices combinados más altos de siglo XX (el 50% del gasto gubernamental
y 4.5 % del PBI).” (Quiroz 2013:400)
Esta información sin duda nos da una muestra de la magnitud de pérdida económica para nuestro
país y coloca al gobierno del ex mandatario Fujimori como uno de los más corruptos que nos ha
tocado vivir. 44
Cierre
En síntesis, las consecuencias económicas y políticas del gobierno de Fujimori han afectado al
Perú entre el año 1990 a 2000. Las consecuencias han influenciado en la crisis en la económica y
política en las siguientes formas: i) la malversación de fondos y evasión de impuestos fueron
consecuencia de la impunidad del gobierno de Fujimori ii) la vinculación entre Fujimori y
Montesinos fueron clave para cometer actos ilícitos causando desprestigio a nivel internacional y
perdida de millones iii)una consecuencia política fue la re-organizar la composición pública de
algunas entidades del Estado iv) el golpe de Estado fue el camino hacia el autoritarismo en el
43
44
Cfr. Ruiz 2002:18
Cfr. Quiroz 2013:400
gobierno de Fujimori v) el retroceso económico produjo la privatización de empresas como
consecuencia afectando la economía. Tras lo investigado, sugerimos a manera de hipótesis las
consecuencias económicas y políticas del Gobierno de Alberto Fujimori afectaron a los peruanos
causando pérdidas y oportunidades de avanzar en la económica y creer que hay buenos líderes en
gobernar al país. Sin embargo, en la actualidad la población está informando sobres los candidatos
para no cometer el mismo error, tomando consideración y enfocando en el futuro del país.
Tomando en cuenta que el gobierno de Fujimori fue un hecho importantísimo en la historia del
Perú.
Al finalizar el estado de la cuestión surgieron dos nuevas interrogantes: ¿Cuáles son las causas del
gobierno de Fujimori en el Perú entre el año 1990 a 2000? ¿Qué factores ocasionaron el
crecimiento del terrorismo en el Perú entre el año 1990 a 2000? Por el cual se necesita muchos
investigadores para entender mejor el panorama político y económico que este auge representa
para todos nosotros.
Bibliografía
ARISTA, Roger (2013) Los siete obstáculos del desarrollo integral y sostenible del Perú. 1era.
Lima:EIRL
BAELLA, Alfonso (2011) ¡Disolver, disolver! .En: Diario La República, (consulta: 04 de
noviembre 2015)( http://peru21.pe/opinion/disolver-disolver-2177357)
CONTRERAS, Carlos y CUETO, Marcos (2004) Historia del Perú contemporáneo. 3a ed.
Lima:IEP.
COTLER, Julio y otros (2001) Cómo Fujimori jodió al Perú.Lima: Editorial Milla Batres
FUJIMORI, Alberto (1992) Mensaje a la Nación del Presidente del Perú (consulta 04 de
noviembre de 2015) (http://www4.congreso.gob.pe/museo/mensajes/Mensaje-1992-1.pdf)
QUIROZ, Alfonso (2013) Historia de la corrupción en el Perú: Conspiraciones corruptas. Lima:
IEP
RUIZ, Ariela (2002) El proceso de privatizaciones en el Perú durante el periodo 1991-2002
(http://archivo.cepal.org/pdfs/2002/S027489.pdf) (Consulta: 31 de octubre de 2015)