Download Primer informe de comisión en Segundo trámite

Survey
yes no Was this document useful for you?
   Thank you for your participation!

* Your assessment is very important for improving the work of artificial intelligence, which forms the content of this project

Document related concepts

Tratado de cooperación en materia de patentes wikipedia, lookup

Patente wikipedia, lookup

Convenio sobre la Patente Europea wikipedia, lookup

Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial wikipedia, lookup

Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio wikipedia, lookup

Transcript
INFORME
DE
LA
COMISIÓN
DE
HACIENDA, recaído en el proyecto de
acuerdo, en segundo trámite constitucional,
aprobatorio del Tratado de Cooperación en
Materia
de
Patentes,
elaborado
en
Washington el 19 de junio de 1970,
enmendado el 28 de septiembre de 1979,
modificado el 3 de febrero de 1984 y el 3 de
octubre de 2001, y su Reglamento anexo.
BOLETÍN Nº 4.964-10
__________________________________
HONORABLE SENADO:
Vuestra Comisión de Hacienda tiene el honor de
informaros el proyecto de acuerdo de la referencia, en segundo trámite
constitucional, iniciado en Mensaje de S. E. la Presidenta de la República,
con urgencia calificada de “simple”.
--La Comisión de Relaciones Exteriores hizo
presente que, en su opinión, el proyecto de acuerdo debe aprobarse con
quórum calificado, en virtud de lo dispuesto en el N° 1) del artículo 54 y del
inciso segundo del artículo 8°, en relación con el inciso tercero del artículo
66, todos de la Constitución Política de la República. Ello, porque el N° 2),
letra a), del artículo 21 del Tratado dispone que las solicitudes de protección
sólo pueden hacerse públicas una vez transcurrido el plazo de 18 meses de
prioridad.
--Cabe señalar que, por tratarse de un proyecto de
artículo único, en conformidad con lo prescrito en el artículo 127 del
Reglamento de la Corporación, la Comisión de Relaciones Exteriores
propone discutirlo en general y en particular a la vez.
--A la sesión en que se analizó el proyecto de
acuerdo en informe asistieron, en representación del Ministerio de
Relaciones Exteriores, el Director del Área Jurídica, señor Claudio Troncoso.
Asimismo, participaron de la Dirección de Relaciones Económicas de la
Cancillería (DIRECON), la Jefa del Departamento de Propiedad Industrial,
2
señora Carolina Belmar, y los Asesores, señores Diego Pardow y Patricio
Balmaceda.
Asimismo, estuvieron presentes en representación
del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, los Asesores
Jurídicos, señores Adán González y Carlos Rubio.
--OBJETIVOS FUNDAMENTALES DEL PROYECTO
Simplificar y hacer más económica, para
creadores y titulares de invenciones, su protección simultánea en varios
países.
--ANTECEDENTES
Para la cabal comprensión de esta iniciativa de
ley, se ha tenido en consideración, entre otros, los siguientes:
A.- ANTECEDENTES JURÍDICOS
- Constitución Política de la República. En su
artículo 54, Nº 1), entre las atribuciones exclusivas del Congreso Nacional, el
constituyente establece la de "Aprobar o desechar los tratados
internacionales que le presentare el Presidente de la República antes de su
ratificación.".
- Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados, promulgada por decreto supremo Nº 381, del Ministerio de
Relaciones Exteriores, del 22 de junio de 1981.
- Ley N° 19.039, que establece normas aplicables
a los privilegios industriales y protección de los derechos de propiedad
industrial.
- Convenio de París para la Protección de la
Propiedad Industrial, de 20 de marzo de 1883, revisado en Bruselas el 14 de
diciembre de 1900, en Washington el 2 de junio de 1911, en La Haya el 6 de
noviembre de 1925, en Londres el 2 de junio de 1934, en Lisboa el 31 de
octubre de 1958, en Estocolmo el 14 de julio de 1967 y enmendado el 28 de
septiembre de 1979. Promulgado por decreto supremo N° 425, del Ministerio
de Relaciones Exteriores, del 8 de abril del año 1991, y publicado en el Diario
Oficial de 30 de septiembre de 1991.
3
B.- ANTECEDENTES DE HECHO
El Mensaje expresa que el Tratado de
Cooperación en Materia de Patentes (PCT) ha sido suscrito por más de 130
países. Añade que es un acuerdo internacional administrado por la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
Indica el Ejecutivo que, desde su creación en
1970, el PCT se ha convertido en una herramienta que ha facilitado tanto a
inventores como a empresas la obtención de patentes en varios países,
evitando las dificultades propias de requerir la protección de la invención en
cada país de forma particular.
Su principal objetivo es simplificar y hacer más
económica, para creadores y titulares de invenciones, su protección
simultánea en varios países.
Señala el Mensaje que el PCT crea una unión
para la cooperación en la presentación, búsqueda y examen de las
solicitudes de protección de invenciones, que permite a los nacionales o a los
residentes de los Estados que son parte del acuerdo, solicitar la protección
de una invención simultáneamente en la totalidad o en algunos de los
Estados contratantes.
Añade que el PCT facilita la tramitación de
solicitudes, estableciendo un sistema por el que la presentación de una
solicitud única produce los mismos efectos que si dicha petición hubiera sido
presentada en cada uno de los países designados por los interesados.
Indica el Ejecutivo que no se trata de un
procedimiento de concesión de patentes ni tampoco sustituye los registros
nacionales, sino que es un sistema de unificación de la tramitación previa a la
concesión, que cambia la tramitación país por país y abarata costos.
En consecuencia, agrega, la competencia del
Departamento de Propiedad Industrial nacional no se ve afectada, pues la
decisión de conceder o denegar el registro solicitado, mediante la vía
internacional del PCT, continúa radicada en cada una de las oficinas
nacionales.
Expresa el Gobierno que el sistema PCT ha sido
concebido para los casos en que se desee obtener patentes en varios
países. En consecuencia, sólo es ventajoso en términos económicos cuando
se pretenden patentes en una pluralidad de territorios. En los demás casos,
la opción de solicitar el registro de acuerdo al procedimiento del sistema
nacional de patentes continúa siendo más ventajosa. Por lo tanto, es un
4
sistema complementario al sistema nacional de propiedad industrial
establecido en la ley N° 19.039.
Agrega que, desde sus inicios, el PCT ha contado
con una gran aceptación. A julio del año 2006, ciento treinta y tres de los
ciento ochenta y dos miembros de la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual, son parte contratantes del Acuerdo. Esto significa que más de un
setenta y tres por ciento de los miembros de esta agencia especializada de
Naciones Unidas han habilitado este sistema para el registro de patentes.
En el contexto latinoamericano, el PCT ha sido
suscrito por Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El
Salvador, Guatemala, Honduras, México y Nicaragua.
Finalmente, agrega el Mensaje, favorece la
creación de una base de datos de invenciones y nuevos desarrollos,
fácilmente accesible y catalogada, en beneficio del público en general y
estimula el fortalecimiento del dominio público.
Por otra parte, el sistema del PCT favorece la
estandarización internacional de los requisitos formales que las oficinas
nacionales de patentes pueden solicitar y contempla una publicación
internacional.
En este sentido, la ley nacional no puede exigir
que la solicitud internacional cumpla en cuanto a su forma o contenido con
requisitos diferentes de los previstos en el Tratado o en su Reglamento o con
requisitos adicionales a éstos.
Otra ventaja del PCT, expresa el Ejecutivo, es que
establece la posibilidad de sanear los errores, indicando que en ningún caso
puede ser rechazada una solicitud internacional por el motivo de que no
cumple con los requisitos del PCT o su Reglamento o con la legislación
nacional sin antes dar oportunidad al solicitante de corregir dicha solicitud, en
la medida y de conformidad con lo previsto por la ley nacional para
situaciones idénticas que se presenten en la tramitación de solicitudes
nacionales.
El Mensaje deja constancia que, al tenor del
artículo 64 del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes, se ha
decidido formular reservas a dicho instrumento internacional, las que serían
informadas al Congreso Nacional oportunamente. Al respecto, cabe señalar
que mediante oficio N° 701, de fecha 15 de mayo de 2007, S. E. la señora
Presidenta de la República hizo llegar a la Cámara de Diputados el texto de
la anunciada reserva que es del siguiente tenor:
5
“La República de Chile formula reserva a lo
previsto en el Artículo 59, sobre Controversias, por lo cual declara no
reconocer ni declararse obligado al procedimiento de solución de
controversia entre dos o más Estados contratantes allí establecido, el que
considera inaplicable a su respecto, de acuerdo a lo señalado en el N° 5 del
Artículo 64.”.
--DISCUSIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR
El Asesor Jurídico del Ministerio de Economía,
Fomento y Reconstrucción, señor Rubio, expuso que el Acuerdo en discusión
es el fruto del compromiso que adquirió nuestro país con motivo del Tratado
de Libre Comercio con Estados Unidos, a fin de pasar a formar parte de un
sistema internacional de patentamiento en el que participan 139 países, que
beneficie
a
los
inventores
nacionales
que
quieran
patentar
internacionalmente sus productos y a los extranjeros que quieran patentar
sus creaciones en nuestro país, sin afectar el fondo de la normativa relativa
al patentamiento que seguirá siendo otorgado conforme al derecho interno de
cada Estado miembro.
Agregó que el informe financiero de la Dirección
de Presupuestos indica que el acuerdo no implica gasto fiscal.
El Honorable Senador señor Frei comentó que
S. E. la Presidenta de la República formuló una reserva respecto del Acuerdo
y consultó en qué consiste y cuál es el motivo que explica la mencionada
reserva.
La Jefa del Departamento de Propiedad Industrial
de la DIRECON, señora Belmar, manifestó que se trata de una de las cinco
posibles reservas contempladas en el mismo Acuerdo y se refiere a la
resolución de los conflictos por la aplicación e interpretación del Acuerdo ante
la Corte Internacional de Justicia, frente a lo cual nuestro país consideró que
es mejor recurrir a los Tribunales de Justicia chilenos para resolver
controversias que tienen su origen dentro de nuestro territorio, más por
tratarse de normas que benefician a privados.
El Honorable Senador señor García expresó
que hace unos años en la Comisión de Economía del Senado se despachó
un proyecto que apuntaba a adecuar la legislación chilena a las normas
aprobadas por el país a propósito de tratados internacionales, y que contenía
algunas disposiciones sobre patentes y propiedad intelectual e industrial.
En virtud de lo anteriormente expuesto, señaló
que esta iniciativa debiera ser analizada por la Comisión de Economía a la
6
luz de la referida adecuación normativa a los tratados correspondientes, más
aun por tratarse de una materia propia de la competencia de la mencionada
Comisión.
La Comisión, por la unanimidad de sus miembros
estimó pertinente la referida petición, en orden a que el Acuerdo en discusión
sea conocido por la Comisión de Economía.
El Director del Área Jurídica del Ministerio de
Relaciones Exteriores, señor Troncoso, sostuvo que el Acuerdo se refiere a
materias formales o adjetivas destinadas a establecer un ingreso único o
ventanilla única para las solicitudes de patentes, que sea efectivo tanto en el
país en el que se presenta como en el resto de los países asociados, pero
que en el fondo o en lo sustantivo del proceso de patentamiento las
solicitudes seguirán ajustándose a la normativa interna del país.
El Asesor Jurídico, señor Rubio, indicó que el
Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos obliga a efectuar
adecuaciones en el derecho interno en dos fases, la primera, en que se
modifica la ley de propiedad industrial y, la segunda, en que se modifican las
sanciones penales ligadas a la infracción de la normativa sobre estas
materias.
Por otra parte, señaló que el presente Acuerdo no
tiene que ver con ninguna de las dos fases mencionadas, porque no regula
cuestiones sustantivas, debido a que sólo otorga la posibilidad de registrar en
Chile y, al mismo tiempo, en los demás países asociados, las creaciones a
las que se refiere, pasando Chile a formar parte de un sistema internacional,
y es por esto que no se consideró necesario que el proyecto pasara por la
Comisión de Economía.
Puesto en votación, el proyecto de Acuerdo fue
aprobado, en general y en particular, por la unanimidad de los
miembros presentes de la Comisión, Honorables Senadores señores
Escalona, Frei, García y Ominami.
--FINANCIAMIENTO
El informe financiero de la Dirección de
Presupuestos del Ministerio de Hacienda, de 3 de septiembre de 2007,
señala, de modo textual:
7
“El proyecto de acuerdo que se somete a
consideración, viene a aprobar el Tratado de Cooperación en Materia de
Patentes (PCT), acuerdo internacional administrado por la Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
El PCT crea la Unión Internacional de
Cooperación en materia de Patentes, que permite a los nacionales o
residentes de los Estados parte solicitar la protección de una invención
simultáneamente en la totalidad o en algunos de los Estados contratantes,
simplificando y haciendo más económica, para creadores y titulares de
invenciones, su protección simultánea en varios países.
Este tratado no irroga gasto fiscal, ya que el
presupuesto de la Unión se financia con recursos distintos a contribuciones
que deban efectuar los Estados contratantes. Sólo en el caso que un
ejercicio presupuestario de la Unión cerrase con déficit, la Asamblea de la
Unión podría solicitar a los Estados contratantes pagar contribuciones con el
fin de cubrir el déficit o bien decidir saldarlo por otros medios.
En la medida en que ocurra la doble eventualidad
de situación deficitaria de la Unión y decisión de su Asamblea de solicitar a
los Estados contratantes el pago de contribuciones, éstas se financiarán con
cargo a los recursos que se contemplen en los presupuestos anuales del
organismo ejecutor, correspondiente al Departamento de Propiedad Industrial
del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, o el organismo que
lo reemplace. ”.
En consecuencia, el Acuerdo en referencia no
producirá desequilibrios macroeconómicos ni incidirá negativamente en la
economía del país.
--TEXTO DEL PROYECTO
En consecuencia, vuestra Comisión de Hacienda
tiene el honor de proponeros que aprobéis el proyecto de acuerdo en
informe, en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Relaciones
Exteriores, cuyo texto es el siguiente:
PROYECTO DE ACUERDO:
“Artículo único.- Apruébanse el “Tratado de
Cooperación en Materia de Patentes” (PCT), elaborado en Washington el 19
de junio de 1970, enmendado el 28 de septiembre de 1979, modificado el 3
de febrero de 1984 y el 3 de octubre de 2001; y su Reglamento anexo.".
8
--Acordado en sesión celebrada el día 2 de julio de
2008, con asistencia de los Honorables Senadores señores Eduardo Frei
Ruiz-Tagle (Presidente), Camilo Escalona Medina, José García Ruminot y
Carlos Ominami Pascual.
Sala de la Comisión, a 2 de julio de 2008.
ROBERTO BUSTOS LATORRE
Secretario de la Comisión
9
RESUMEN EJECUTIVO
INFORME DE LA COMISION DE HACIENDA, recaído en el proyecto de
acuerdo, en segundo trámite constitucional, aprobatorio del Tratado de
Cooperación en Materia de Patentes, elaborado en Washington el 19 de
junio de 1970, enmendado el 28 de septiembre de 1979, modificado el 3
de febrero de 1984 y el 3 de octubre de 2001, y su Reglamento anexo.
(Boletín Nº 4.964-10)
I.
PRINCIPAL OBJETIVO DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA
COMISIÓN: simplificar y hacer más económica, para creadores y
titulares de invenciones, su protección simultánea en varios países.
II.
ACUERDO: aprobado en general y en particular por la unanimidad de
los miembros presentes de la Comisión (4x0).
III.
ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN:
artículo único que aprueba el Convenio que, a su vez, tiene sesenta y
nueve artículos, agrupados en ocho Capítulos, y un Reglamento
anexo.
IV.
NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: en opinión de la Comisión de
Relaciones Exteriores debe aprobarse con quórum calificado, en virtud
de los artículos 54, N° 1), y 8°, inciso segundo, en relación con el
inciso tercero del artículo 66, todos de la Carta Fundamental. Ello,
porque el N° 2), letra a), del artículo 21 del Tratado dispone que las
solicitudes de protección se publicarán una vez transcurridos 18
meses.
V.
URGENCIA: simple.
VI.
ORIGEN INICIATIVA: Mensaje de S. E. la señora Presidenta de la
República.
VII.
TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo.
VIII.
APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: en general y en
particular, por 99 votos a favor, ninguno en contra y 4 abstenciones.
IX.
INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 5 de diciembre de 2007.
X.
TRÁMITE REGLAMENTARIO: informe de la Comisión de Hacienda.
10
XI.
LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA
MATERIA:
- Ley N° 19.039, que establece normas aplicables
a los privilegios industriales y protección de los derechos de propiedad
industrial.
- Convenio de París para la Protección de la
Propiedad Industrial, de 20 de marzo de 1883, revisado en Bruselas el
14 de diciembre de 1900, en Washington el 2 de junio de 1911, en La
Haya el 6 de noviembre de 1925, en Londres el 2 de junio de 1934, en
Lisboa el 31 de octubre de 1958, en Estocolmo el 14 de julio de 1967 y
enmendado el 28 de septiembre de 1979. Promulgado por decreto
supremo N° 425, del Ministerio de Relaciones Exteriores, del 8 de abril
del año 1991, y publicado en el Diario Oficial de 30 de septiembre de
1991.
Valparaíso, a 2 de julio de 2008.
ROBERTO BUSTOS LATORRE
Secretario de la Comisión