Download Compatible IBM PC

Survey
yes no Was this document useful for you?
   Thank you for your participation!

* Your assessment is very important for improving the work of artificial intelligence, which forms the content of this project

Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Compatible IBM PC
Se denomina Compatible IBM PC o IBM PC compatible a un tipo de ordenadores similares al IBM PC, IBM
Personal Computer XT e IBM Personal Computer/AT.
Estos ordenadores también llamados PC clones, IBM clones o clónicos, se denomina así porque casi duplican exactamente todas las características importantes de la arquitectura PC, hecho facilitado por la posibilidad de realizar legalmente ingeniería inversa de la BIOS mediante
el diseño de sala limpia por parte de varias compañías.
Columbia Data Products construyó el primer clon de un
IBM PC mediante una implementación de sala limpia de
la BIOS.
una versión de MS DOS licenciada por Microsoft. En una
concesión crucial, el acuerdo con IBM permitió a Microsoft vender su propia versión, MS-DOS, para las plataformas no-IBM. El único componente propietario del PC es
la BIOS (Basic Input/Output System).
Se fabricaron gran cantidad de ordenadores basados en
los microprocesadores Intel 8086 y 8088, durante ese período, pero con arquitectura diferente a la del PC, y que
desarrolló por ello sus propias versiones de DOS y CP/M86. Sin embargo, el software que aborda directamente
el hardware en lugar de hacer llamadas a nivel de MSDOS es más rápido. Esto es particularmente relevante en
los videojuegos. El IBM PC fue la única máquina que se
vende en volúmenes lo suficientemente altos como para
justificar el software escrito específicamente para ella, y
esto motiva a otros fabricantes a producir máquinas que
puedan usar los mismos programas, tarjetas de expansión y periféricos que el PC. El mercado de ordenadores 808x excluye rápidamente todas las máquinas que no
fueran funcionalmente muy similares al PC. El límite de
640 Kilobytes de memoria RAM convencional disponible para MS-DOS es una herencia de este período; otras
máquinas no clónicas no tienen ese límite.
Muchos de los primeros compatibles IBM PC utilizan el
mismo bus que los IBM PC e IBM AT originales. El bus
compatible IBM AT es posteriormente llamado Bus ISA
por los fabricantes de ordenadores compatibles.
Los descendientes de los compatibles IBM PC constituyen la mayoría de las computadoras personales del mercado actual, pese a que la interoperabilidad con la estructura de bus y periféricos de la arquitectura PC original sea
limitada o inexistente.
1
Orígenes
Los “clones” del IBM PC se crearon sin la participación
o aprobación de IBM. Columbia imita estrechamente al
IBM PC y produce el primer “compatible” PC (es decir, más o menos compatible con el estándar IBM PC)
en junio de 1982, seguido al poco por Eagle Computer.
Compaq Computer Corp. anuncia su primer compatible
unos meses después en noviembre de 1982, el Compaq
Portable. El Compaq fue el primer ordenador portable
del tamaño de una máquina de coser que es esencialmente
100% compatible. La empresa no podía copiar directamente la BIOS, como resultado de la decisión judicial en
el caso Apple v. Franklin, pero sí puede realizar ingeniería inversa de la BIOS de IBM y luego escribir su propia
BIOS utilizando el diseño de sala limpia.
2 Problemas de compatibilidad
IBM PC original (Model 5150) motivó la fabricación de clones
a principios de la década de 1980.
Al mismo tiempo, muchos fabricantes, como Xerox,
Hewlett Packard, Digital, Sanyo, Texas Instruments,
Tulip, Wang y Olivetti lanzaron ordenadores personales
que era compatibles MS-DOS, pero no completamente
software o hardware compatibles con el IBM PC.
Los orígenes de esta plataforma se inician con la decisión adoptada por IBM en 1980 de comercializar un
ordenador personal de bajo costo lo antes posible en respuesta al éxito de Apple Computer en el creciente mercado. El 12 de agosto de 1981 se pone en venta el primer IBM PC. Había tres sistemas operativos disponibles
para él, pero el más popular y menos caro fue PC DOS,
La intención de Microsoft, y la de la industria desde
1981 hasta mediados de los 80, era que los programado1
2
2 PROBLEMAS DE COMPATIBILIDAD
eran prácticamente idénticas, excepto tal vez por la presencia de algunos programas de utilidad.
MS-DOS proporciona el soporte adecuado para aplicaciones orientadas a caracteres como las que se pueden
implementar para un terminal de computadora de sólo
texto. La mayor parte del software con importancia comercial entraba en estos límites, donde el bajo nivel de
compatibilidad hardware no tenía importancia. Sin embargo, con el fin de proporcionar el máximo rendimiento
y aprovechar las características de hardware (o trabajar
sobre los errores de hardware), las aplicaciones de PC
evolucionaron muy rápidamente más allá del simple terminal de aplicaciones que MS-DOS soporta directamente. Hojas de cálculo, procesador de textos WYSIWYG,
soft de presentaciones y software de comunicaciomes remotas establecieron nuevos mercados que explotaban los
El Compaq Portable fue el primer clon totalmente compatible con puntos fuertes del PC, pero requieren capacidades más
la PC de IBM.
allá de lo que proporciona MS-DOS. Por ello, desde muy
temprano en el entorno de desarrollo de aplicaciones para MS-DOS, muchos productos de software comerciales
res de aplicaciones utilizaran las APIs en MS-DOS o el importantes fueron escritos directamente para el hardwafirmware de la BIOS, utilizando lo que hoy llamamos una re, por una variedad de razones:
capa de abstracción de hardware. Cada ordenador tendría su propia versión OEM de MS-DOS, personalizado
• MS-DOS en sí no proporciona ninguna manera de
para su hardware. Cualquier software escrito para MScolocar el cursor de texto (excepto para avanzar desDOS podría ejecutarse en cualquier ordenador MS-DOS,
pués de la impresión de cada carácter). Mientras que
a pesar de las variaciones en el diseño de hardware. Un
las rutinas de la BIOS para la interfaz de vídeo eran
camino similar se siguió con los ordenadores domésticos
adecuadas par un manejo rudimentario, eran muy
MSX.
ineficaces; no había salida de cadena de caracteres
(sólo salida carácter a carácter) y esto añade períoEsta expectativa parece razonable para el mercado de
dos de retardo para compensar el efecto nieve del
computadoras de la época. Hasta entonces, Microsoft se
hardware CGA (cuando en las tarjetas CGA se escentra principalmente en lenguajes de programación cocribía directamente en la VRAM se mostraban artemo BASIC. El por entonces sistema operativo por excefactos
en la pantalla) algo especialmente malo cuanlencia para pequeños ordenadores era CP/M de Digital
do
se
llaman
via IRQs, lo que hace muy difícil la
Research que se utilizaba tanto en el por usuarios aficiomultitarea.
Un
programa que escriba la salida direcnados como profesionales. Para lograr ese uso generalitamente
a
la
memoria
de vídeo puede alcanzar tasas
zado y, por tanto, hacer el producto económicamente viade
5
a
20
veces
más
rápido
que utilizar llamadas esble, el sistema operativo tenía que poder funcionar en un
tándar
a
la
BIOS
y
MS-DOS.
Turbo Pascal utiliza
rango de ordenadores de diferentes fabricantes con una
esta
técnica
desde
sus
primeras
versiones.
amplia variedad de hardware. Aquellos clientes que necesitan otras aplicaciones más allá de los Starter Pack podría esperar razonablemente que los diferentes editores
de software les ofrecieran sus productos para una amplia
variedad de ordenadores, en el soporte adecuado para cada uno.
El sistema operativo de Microsoft estaba inicialmente
orientado para ejecutarse en una variada gama de hardware, aunque todas basadas en el procesador 8086. Por
ello, MS-DOS fue vendido durante muchos años sólo como un producto OEM. No había MS-DOS con marca
Microsoft: MS-DOS no podía adquirirse directamente a
Microsoft, y cada versión OEM era empaquetada con la
marca del fabricante de PCs licenciatario. Las diferentes
versiones eran en general incompatibles con hardware diferente. Los errores debían notificarse al OEM, no a Microsoft. Sin embargo, cuando se extendieron los clones,
pronto quedó claro que las versiones OEM de MS-DOS
• La capacidad gráfica no fue tomada en serio en el diseño original de IBM, que se consideró una novedad
exótica. MS-DOS no tenía un API para gráficos, y
la BIOS sólo incluía las funciones más rudimentarias de gráficos (por ejemplo, los cambios de modo
de pantalla o el dibujo punto a punto). Para realizar
una llamada de la BIOS por cada punto dibujado
o modificado se incrementaba considerablemente el
trabajo, haciendo la interfaz de la BIOS notoriamente lenta. Debido a esto, dibujar líneas o arcos, y el bit
blit, tuvo que ser llevado a cabo por cada aplicación
para lograr una velocidad aceptable, que se solía hacer ignorando la BIOS y accediendo directamente a
la memoria de vídeo.
• Los videojuegos, incluso los primeros, en su mayoría requerían un modo gráfico verdadero. También
3
se realizó algún truco dependiente de la máquina que
los programadores podían utilizar para ganar velocidad. Aunque en un principio el principal mercado
del PC fue el profesional, la capacidad de los juegos
se convirtió en un factor importante en el impulso de
las compras de PC cuando sus precios cayeron. La
disponibilidad y calidad de los juegos podría significar la diferencia entre la compra de un PC compatible o una plataforma interoperable diferente como
el Commodore Amiga.
• El software de comunicaciones accedía directamente al chip UART, ya que el API de MS-DOS y el
BIOS no proporcionaba soporte completo a las ca- La compatibilidad PC era un aspecto importante. Incluso el
pacidades del chip y era demasiado lento para man- Commodore Amiga tenía un módulo de compatibilidad PC, el
tenerse al día con hardware que pudiera transferir Sidecar.
datos a 19200 baudios.
• Incluso para las aplicaciones empresariales estándar,
la velocidad de ejecución fue una ventaja competitiva significativa. Esto se demostró dramáticamente en el golpe de gracia de Lotus 1-2-3 a su rival
Context MBA en el popular género del software integrado. Context MBA, ahora casi olvidado, precedió a Lotus en el mercado e incluía más funciones;
fue escrito en lenguaje Pascal, lo que lo hacía altamente portable, pero, habida cuenta de los compiladores del momento, resultaba demasiado lento
para ser realmente útil en un PC. Lotus fue escrito en lenguaje ensamblador puro y realizaba algunas tareas directamente en la máquina. Era mucho
más rápido que el Context MBA, que desapareció
tan pronto como Lotus llegó.
duciendo productos como el IBM portátil (que fue superado en ventas por el anterior Compaq Portable) y el PCjr
(que tenía importantes incompatibilidades con el PC original y se retiró en breve).
Desde mediados de la década de 1980 hasta finales de
la misma, los compradores comenzaron a considerar el
PC como el producto básico, y dudaban de que el plus
de seguridad de la marca IBM estaba garantizado por el
precio más alto. Mientras tanto, los sistemas compatibles
MS-DOS (pero no compatibles en hardware) no tuvieron
éxito en el mercado. Su incapacidad para ejecutar los paquetes de software de alto rendimiento para IBM PC y
compatibles verdaderos motivó sus bajas ventas y la extinción de esta categoría de sistemas. Por su incompatibilidad de hardware con el diseño del IBM PC, el proce• Los sistemas de protección de copia de disco, de uso sador 80186, lanzado sólo un año después del IBM PC,
común en el momento, funcionaban buscando patro- nunca fue popular en los ordenadores personales de uso
nes de datos no estándar en el disquete para verificar general.
la originalidad. Estos patrones eran difíciles o imposibles de detectar usando DOS estándar o llamadas
a la BIOS, por tanto el acceso directo al hardware 3 La decreciente influencia de IBM
controlador de disco era necesario para la protección del trabajo.
Después de 1987, los PCs compatibles IBM dominaron
Al principio, pocos compatibles aparte del Compaq ofrecían compatibilidad más allá del nivel DOS/BIOS. Los
evaluadores y los usuarios desarrollaron suites de programas para probar la compatibilidad; la capacidad de ejecutar el Lotus 1-2-3 o Microsoft Flight Simulator se convirtió en uno de los más importantes pruebas. Los vendedores no sólo aprendieron gradualmente la manera de
emular la BIOS de IBM, sino también dónde utilizar chips
idénticos para desempeñar funciones clave dentro del sistema. Finalmente, el Phoenix BIOS y productos similares
disponibles comercialmente permitieron a los fabricantes
de computadoras la fabricación de clones prácticamente
100% compatibles sin necesidad de realizar ingeniería inversa de la BIOS del IBM PC.
Con el tiempo, IBM perjudicó su propio mercado al no
apreciar la importancia de la compatibilidad IBM, intro-
en el mercado de productos básicos, tanto en el campo
doméstico como en el profesional,[1] con otras notables
arquitecturas alternativas como los equipos Macintosh
ofertados por Apple Inc., el Commodore 64 de 8 bits que
finalmente se convirtió en el ordenador de mayor venta
en el mundo, y la línea Commodore Amiga de 32 bits
utilizada en la televisión y producción de vídeo. Sin embargo, la propia IBM perdió el liderazgo en el mercado de
los compatibles IBM PC en 1990. Algunos pocos sucesos
fueron probablemente los puntos de inflexión:
• La introducción en 1982 del Compaq Portable, el
primer ordenador 100% compatible con IBM PC
(Columbia Data Products), un ordenador portátil del
que IBM no disponía en ese momento. La compatibilidad y el rendimiento del portátil legitimó este
clon de PC para muchas empresas.
4
5
“IBM PC COMPATIBLE” SE CONVIERTE EN “WINTEL”
• Compaq superó a IBM en el mercado en 1986 con velocidad del procesador y la cantidad de memoria fueel primer PC basado en 80386.
ron incrementándose, los límites del diseño de bus de la
XT/AT original se alcanzaron en poco tiempo, sobre todo
• La introducción por IBM de tecnologías incompa- con las nuevas tarjetas gráficas. IBM introdujo un bus actibles en 1987, tales como su sistema patentado de tualizado en el IBM PS/2, que superó muchos de los límiArquitectura de microcanal (bus MCA) para bus de tes técnicos del bus de los XT/AT, pero rara vez se utilizó
computadora , en su línea IBM PS/2.
como base para computadoras compatibles con IBM, ya
• La introducción en 1988 por las empresas de la que requería el pago de licencias a IBM tanto para el bus
"Banda de los Nueve" de un bus rival, EISA , desti- PS/2 como para los diseños previos del bus AT que quedaban bajo licencia. Esto fue impopular entre los fabrinado a competir con MCA en lugar de copiarlo.
cantes de hardware, y varios estándares de bus en compe• El duelo entre las normas de memoria expandida tencia fueron desarrollados por consorcios, con términos
y memoria extendida en la década de 1980, ambas de licencia más asequibles. Se hicieron varios intentos de
desarrolladas sin la participación de IBM.
estandarizar las interfaces, pero en la práctica, muchos
de estos intentos tuvieron fallos o bien fueron ignorados.
• La disponibilidad en 1989 de ordenadores compatiAun así, había muchas opciones de expansión, y la platables con el PC-XT por debajo de 1000 dólares, informa “PC compatible” avanzó mucho más rápidamente
cluyendo las tempranas ofertas de Dell Computer,
que otras plataformas competidoras de la época, incluso
reduciendo la demanda de la última tecnología de
aunque sólo sea por su dominio del mercado.
IBM.
Sin embargo, con la evolución del mercado, y a pesar del
fracaso del bus MCA, IBM obtuvo un flujo de ingresos
considerables por las tasas de licencia de empresas que
pagaron por licencias de uso de las patentes de IBM que
estaban en el diseño del PC, en la medida que los objetivos de IBM habían cambiado desde la disuasión de clones
de PC hacia el aumento de ingresos por ventas de licencias. Paralelamente al desarrollo del PS/2, IBM también
siguió vendiendo PCs compatibles, que esta vez incorporaban los estándares que habían sido desarrollados por sus
competidores. IBM finalmente renunció a su papel como
fabricante de PC en abril de 2005, cuando vendió su división de PC a Lenovo por 1.750 millones de dólares.
A partir de octubre de 2007, Hewlett-Packard y Dell
Computer acapararon las mayores cuotas del mercado de
PC en América del Norte. También son exitosos fuera de
América, junto a Acer, Lenovo y Toshiba. A nivel mundial, un gran número de ordenadores son “caja blanca”,
sistemas ensamblados por un gran número de fabricantes de sistemas locales. A pesar de los avances en la tecnología informática, todos los actuales PC compatibles
IBM guardan en gran medida cierta compatibilidad con
las computadoras IBM PC originales, aunque la mayoría
de los componentes implementan la “compatibilidad hacia atrás” con versiones anteriores en modos especiales,
utilizados sólo durante el arranque del sistema.
4
Expansión
Uno de los puntos fuertes de la plataforma compatible
PC es su diseño modular de hardware. Los usuarios finales pueden actualizar fácilmente los periféricos y, hasta
cierto punto, el procesador y la memoria sin necesidad
de modificar la placa base del equipo o reemplazar todo el equipo, como así ocurría con muchas de las microcomputadoras de la época. Sin embargo, a la vez que la
5 “IBM PC compatible” se convierte en “Wintel”
En la década de 1990, la influencia de IBM en la arquitectura del PC era cada vez más irrelevante. Un PC de marca
IBM se convirtió en la excepción, no ya la regla. En lugar
de centrarse en permanecer compatibles con el IBM PC,
los vendedores comenzaron a centrarse en la compatibilidad con la evolución de Microsoft Windows. En 1993,
fue puesta a la venta una versión de Windows NT que podía ejecutarse en procesadores distintos de los x86. (Esto requería que se volvieran a compilar las aplicaciones,
un paso que la mayoría de desarrolladores no tomó.) Sin
embargo, su independencia del hardware fue aprovechada por las estaciones de trabajo x86 de Silicon Graphics
-gracias a la HAL de NT-, que podían funcionar con NT
(y su vasta biblioteca de aplicaciones). Ningún vendedor
de hardware de ordenador para el gran mercado se atrevió a ser incompatible con la última versión de Windows,
y las conferencias anuales WinHEC de Microsoft sirvieron de marco en el que Microsoft podía ejercer presión
a favor y en algunos casos dictar el ritmo y la dirección
del hardware de la industria del PC. Intel y Microsoft se
habían vuelto tan importantes para el continuo desarrollo
del hardware de PC que los eperiodistas de la informática comenzaron a usar la contracción Wintel para referirse a la plataforma de hardware Intel y software Windows combinado. Este término se está convirtiendo en
un término equivocado, ya que Intel ha perdido el control
absoluto sobre la dirección del desarrollo de hardware, y
otros sistemas operativos como Linux han comenzado a
establecer una presencia notable.
5
6
Limitaciones de diseño y otros
problemas de compatibilidad
Aunque el IBM PC fue diseñado para permitir su expansión, los diseñadores no podían anticipar el desarrollo del
hardware de los años 80. Para empeorar las cosas, la elección de la CPU Intel 8088 por IBM presentaba varias
limitaciones que fueron obstáculos para el desarrollo de
software para la plataforma PC compatible. Por ejemplo,
el procesador 8088 sólo tenía un espacio de direccionamiento de memoria de 20 bits. Para poder expandir la
memoria del PC más allá de un megabyte, Lotus, Intel y
Microsoft crearon conjuntamente la memoria expandida
(EMS), un esquema de conmutación de banco para permitir más memoria proporcionada por complemento de
hardware, y visto a través de un conjunto de cuatro “ventanas " de 16 kilobytes dentro del direccionamiento de
20 bits. Más tarde, las CPUs Intel tuvieron mayor espacio de direcciones y podían ocuparse directamente de 16
megabytes (caso del Intel 80286) o más, lo que permitió a
Microsoft desarrollar la memoria extendida (XMS), que
no requería hardware adicional.
La memoria expandida y la extendida tienen interfaces
incompatibles, por lo que cualquier software que utilizaba más de un megabyte tenía que mantener soporte para los dos sistemas. Para dar mayor compatibilidad, MSDOS comenzó a incluir el programa EMM386, que simula la memoria EMS utilizando memoria XMS. Un sistema
operativo en modo protegido también podía ser escrito
para el 80286, pero su compatibilidad con aplicaciones
DOS era más difícil de lo esperado, no sólo porque la mayoría de aplicaciones para DOS accedían directamente al
hardware, sino también porque la mayoría de llamadas al
BIOS eran realizadas a través de IRQs marcadas como
“reservadas” por Intel.
Las tarjetas gráficas tuvieron sus propias incompatibilidades. Una vez que las tarjetas de vídeo evolucionaron
hacia SVGA, el estándar para acceder a ellas ya no estaba claro. A la vez, la programación para PC utilizaba un
modelo de memoria por segmentos de 64 KB. El más común modo de pantalla VGA quedaba alojado en un único
segmento de memoria. Los modos SVGA requerían más
memoria, por lo que el acceso a la memoria completa de
pantalla era complicado. Cada fabricante desarrolló sus
propias formas de acceso a la memoria de pantalla, incluso sin enumerar los modos de forma coherente. Se hizo
un intento de crear un estándar, llamado VBE, pero no
todos los fabricantes se adhirieron a ella.
Debido al gran número de adaptadores de terceros y no
estándar para ellos, la programación para PC resultaba
difícil. Los desarrolladores profesionales debían someter
sus programas a prueba con un gran conjunto de combinaciones de hardware diferentes. Incluso el propio PC
no tenía una clara interfaz de la aplicación al modelo de
memoria plana que los 386 y superiores podrían proporcionar en modo protegido.
Cuando llegó el 386, de nuevo se podía programar un
sistema operativo en modo protegido para él. Esta vez, la
compatibilidad con MS-DOS era mucho más fácil, pues
este procesador incluía modo virtual 8086. Desafortunadamente los programas no podían cambiar directamente entre ellos, así quese desarrollaron nuevos modelos de
memoria API, VCPI y DPMI, este último se hizo el más
popular.
Mientras tanto, los consumidores se vieron desbordados
por los diferentes estándares incompatibles y las diferentes combinaciones de hardware que se ofrecían. Para dar
una idea de qué clase de PC que necesitarían para ejecutar
sus programas, se estableció el estándar PC Multimedia
(MPC) en 1990. Un PC que cumplía el mínimo estándar MPC podía ser considerado, y comercializado como,
un MPC. El software que podía ejecutarse en un PC con
la más mínima compatibilidad MPC estaría garantizado
para funcionar en cualquier MPC. Las normas de MPC
nivel 2 y MPC nivel 3 se crearon más tarde, pero el término “MPC compatible” nunca tuvo éxito. Después del
nivel 3 MPC en 1996, no se establecieron más normas
MPC.
7 Los desafíos al dominio de Wintel
Al principios del siglo XXI, el éxito de Microsoft Windows había llevado a casi todos los otros sistemas operativos a casi la extinción, y se aseguró que la plataforma
“IBM PC compatible” fuese el equipo informático dominante. Esto significó que si un programador sólo desarrollaba su software para la plataforma Wintel, sería capaz de llegar a la gran mayoría de usuarios de computadoras. A fines de 1980, el único competidor importante para Windows fue el Macintosh de Apple Inc.. El Mac
fue presentado como “el ordenador para el resto de nosotros”, pero la pujanza del conjunto DOS/Windows/Intel
redujo rápidamente a los Macintosh al nicho de la educación y el diseño gráfico, del que sólo recientemente ha
comenzado a surgir. A mediados de 1990, la cuota de
mercado de Macintosh se había reducido a cerca del 5%,
y la introducción de un nuevo sistema operativo rival se
había vuelto demasiado arriesgada comercialmente. La
experiencia había demostrado que incluso si un sistema
operativo era técnicamente superior a Windows, sería un
fracaso en el mercado (BeOS y OS/2, por ejemplo). En
1989, Steve Jobs lanzó su nueva plataforma NeXT, de la
que dijo que “será la última plataforma nueva de hardware en tener éxito, o la primera en fracasar.” En 1993,
NeXT anunció que ponía fin a la producción del ordenador NeXTcube y portaba NeXTSTEP a los procesadores Intel. En 1997, NeXT fue adquirida por Apple, que
presentó a continuación el ordenador iMac en 1998. Después de este lanzamiento, los Mac han recuperado cuota
de mercado, aunque muy lentamente. En agosto de 2009,
la cuota de mercado de Mac OS era sólo de un 4,59%.
6
11 ENLACES EXTERNOS
{cita requerida}
En el mercado de hardware, Intel inicialmente licenció
su tecnología para que otros fabricantes pudieran fabricar x86 CPUs. Como la plataforma “Wintel” consiguió
el dominio del mercado, Intel terminó abandonando esta práctica. Compañías como AMD y Cyrix desarrollaron CPUs alternativas que eran funcionalmente compatibles con Intel. Hacia el final de la década de 1990, AMD
estaba tomando una parte creciente del mercado de las
CPU para PC. AMD incluso terminó jugando un papel
importante en la dirección de la evolución de la plataforma x86, cuando su línea de procesadores Athlon siguió
desarrollando la clásica arquitectura x86, de la que Intel se desvió con su arquitectura Netburst de las CPUs
Pentium 4 y la arquitectura IA-64 para la línea de CPUs
Itanium para servidores. AMD desarrolló el AMD64, el
primer desarrollo importante no creado por Intel, que más
tarde adoptó Intel. En 2006, Intel comenzó a abandonar
Netburst con el lanzamiento de su línea de procesadores
Intel Core, que representaba una evolución del anterior
Pentium III.
8
El PC compatible hoy
El término “compatible con IBM” no es de uso común para los ordenadores actuales, porque prácticamente todos
los equipos principales se basan en la arquitectura PC. La
mayoría de plataformas competidoras han desaparecido
o han sido relegadas a los mercados minoritarios de entusiastas, como el Commodore Amiga. Una excepción notable fue el Apple Macintosh, que utilizó la arquitectura
PowerPC hasta 2006, cuando Apple adoptó la arquitectura Intel x86 tal como se utiliza en el PC. La arquitectura
x86 que Apple comercializa actualmente es, a todos los
efectos, “IBM PC Compatible”.
La velocidad del procesador y capacidad de memoria de
los ordenadores modernos son muchísimo mayores de lo
que eran en el original de PC de IBM y, sin embargo la
compatibilidad hacia atrás se ha mantenido en gran medida. Un sistema operativo de 32 bits publicado en la década de 2000 todavía puede ejecutar muchas de los programas más simples escritos para los sistemas operativos
de la década de 1980 sin necesidad de un emulador, aunque un emulador como DOSBox tiene ahora cerca de la
funcionalidad nativa a toda velocidad.
9
Referencias
[1] Reimer, Jeremy. «Total share: 30 years of personal computer market share figures». Ars Technica. Consultado el
13-09-2008.
10 Véase también
• IBM PC
• Influencia del IBM PC
• IBM BIOS
• Llamadas de interrupción del BIOS
• Direcciones base de entrada/salida
11 Enlaces externos
• http://www.allgame.com/cg/agg.dll?p=agg&sql=5:
2
• http://www.ibscorporation.com/pc2.htm
• http://www.ibscorporation.com/pc2.htm
• http://oldcomputers.net/compaqi.html
7
12
12.1
Text and image sources, contributors, and licenses
Text
• Compatible IBM PC Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Compatible%20IBM%20PC?oldid=77400155 Colaboradores: Javier Carro,
Galio, 142857, Charlitos, Further (bot), RobotQuistnix, Superzerocool, Chobot, Museo8bits, GermanX, Thijs!bot, VARGUX, Doreano,
JAnDbot, Lasai, Peres, TXiKiBoT, VolkovBot, 3coma14, Muro Bot, BotMultichill, SieBot, PaintBot, Bigsus-bot, BOTarate, Alexbot,
Carlosdevivo, LucienBOT, Nallimbot, Ptbotgourou, LyingB, ArthurBot, Xqbot, Rubinbot, Botarel, RedBot, HUBOT, PatruBOT, KamikazeBot, Dinamik-bot, Nenuco1971, EmausBot, Antonorsi, KLBot2, Elvisor, YFdyh-bot, Addbot y Anónimos: 15
12.2
Images
• Archivo:Amiga1000.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Amiga1000.jpg Licencia: CC-BY-SA-3.0 Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:Compaq_portable.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Compaq_portable.jpg Licencia: Public
domain Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:IBM_PC_5150.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/IBM_PC_5150.jpg Licencia: CC-BY-SA3.0 Colaboradores: ? Artista original: ?
12.3
Content license
• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0